Довольно часто ко мне обращаются собственники транспортных средств, получивших повреждения в результате ДТП. Суть этих обращений состоит в том, что выплаченная им страховой компанией сумма страхового возмещения недостаточна для устранения повреждений, причиненных их автомобилю в результате ДТП. После подготовки необходимого пакета документов и искового заявления я обращаюсь в их интересах в суд, в результате чего, в пользу моих клиентов судом взыскиваются: доплата суммы страхового возмещения (в пределах, установленных Законом об ОСАГО), неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Буквально на днях ко мне обратились люди по этому же вопросу, но на руках у них оказались очень интересные документы, а именно: Соглашение о размере страховой выплаты и Договор уступки прав (требования). Они пояснили, что в Липецком филиале ООО «Росгосстрах», куда они обратились за страховой выплатой, сотрудники Липецкого филиала ООО «Росгосстрах» сказали им, что подписание этих документов необходимо для выплаты им страхового возмещения, часть которого будет выплачена незамедлительно после подписания указанных документов. Таким образом, через 2 недели после обращения, ООО «Росгосстрах» им была выплачена лишь малая часть страхового возмещения. Особенно мое внимание привлек текст п. 1.2 соглашения, прямо указывающий на то, что размер страхового возмещения, фактически установленный страховой компанией, является окончательным и не подлежащим пересмотру. Подписав это соглашение, они добровольно отказались от требований к страховой компании о доплате суммы страхового возмещения в размере, превышающем установленный соглашением. Кроме того, по Договору уступки прав (требования) они передали свои права требования выплаты страхового возмещения в пределах стоимости восстановительного ремонта некой ИП Играновой Наталии Андреевне, которую при подписании этого договора они не видели. В результате изучения данной ситуации, предоставленных мне документов, а также анализа действующего законодательства Российской Федерации и имеющейся судебной практики судов судебной системы Российской Федерации по аналогичной категории дел, мной было выявлено, что данные документы противоречат действующему законодательству Российской Федерации, в силу чего являются недействительной (ничтожной) сделкой. При подписании указанных документов, как правило, людям не разъясняют последствия их подписания, тем самым, вводят людей в заблуждение относительно правовых последствий. В виду того, что данные случаи стали возникать лишь с середины 2013 года, судебной практики по данной категории дел практически нет, в связи с чем, далеко не каждый знает и понимает, что делать в подобной ситуации. Однако выход есть. В любом случае, после подписания данных документов, люди обрекают себя на длительное судебное разбирательство, превышающее, по временным критериям, рассмотрение обычного дела о взыскании страхового возмещения. Уважаемые автовладельцы! Будьте внимательны при подписании каких-либо документов.
